84.0%受访中小学生家长担忧孩子睡眠不足

　　近日，湖南永州发生了一件很能勾起大众荷尔蒙的事：有网友在当地论坛曝光某学校副校长与一女子玩车震，还配了男子衣衫不整的照片。在大多数人那里，权力是一剂春药，尤其还“有图有真相”时，一个充满“道德败坏、勾引良家、权色交易”的大片，仿佛像真实的纪录片一样，在无穷的想象与围观中，迅速传播开来。直到官方组成的调查组给出剧本结局：那是人家两口子触景生情的水乳交融。一部貌似波谲云诡的悬疑反贪片，原来就是一部普通人情深意切的爱情片而已，这个乌龙摆大了。

　　虽然在室外车震在不少人看来，多少有些不妥，但毕竟是在夜间自己的车中，还不是典型意义的公共场所，难说多么违背了公序良俗。可当事人的现场照片却被贴了出来，实实在在地被网络游街了一次。

　　这一事件，令人想起12年前轰动一时的“夫妻看黄碟”事件。当时，是代表公权力的警察，伸入私宅，侵犯人权。它引发了一场“公权与私权边界何在”的大讨论，深刻影响了社会的进程。今天，私权范围内的事，一旦再有公权不当或非法介入，势必会引发舆论强烈反弹。

　　而现在，侵犯他人私权的，则换为个人，换为风靡多年的“网络举报”。

　　12年前，警察最终道歉了，12年后，“网络举报”也到了应该自省的时刻。

　　最近几年， 公民网络举报、曝光公职人员的不当言行乃至涉嫌违法犯罪的行为，在反腐鏖战里，立下了汗马功劳。只是，在反腐这一目的正确、目标宏大的旗幡下，万万不可忽视手段与方式的合法，要知道，魔鬼在细节中，多少罪恶正是在高大上的旗幡下翻云覆雨，多少悲剧也正是忽视了程序的正义而自饮苦酒。

　　在进行了无数的公民反腐案例启蒙后，那些长传冲吊式的粗糙打法，应该逐步改进，引入先进的理念，包括曝光权与监督权如何相得益彰、弱者的武器与伤及无辜如何平衡、公民权利的使用和自我约束如何统一……厘清与规范它们的边界、关系，是法治升华和生根的必需。

　　网络举报当然不需要像警察、检察官一样，将所有事情都查的清清楚楚才能动手。但网络举报，也要遵循信息发布的基本原则，不能全然不在乎信息的真实性，也不能全然不在乎举报是否会给他人带来不当的伤害。

　　以曝光权与监督权的关系为例，一方面随着技术的发达使得曝光丑恶成为举手之劳，另一方面却是曝光常有刻意扭曲、随意滥用，结果是无辜被伤及、他人合法权益受损。

　　这样的事情发生多了，不但伤害了无辜者，更伤害了网络举报本身。在可预料的数年内，这一形式肯定还将为中国继续肃清贪腐，但如这一形式本身公信力消损，会导致公民的监督权受到消弱。假使那个副校长真的有问题，这一次错误的乌龙，也会给他穿上“避弹衣”，人们难以再相信关于他的“流言飞语”了。

　　在正义的目标下，曝光的手段、方式等过程也须“吃一堑长一智”，不仅要利用好法律、技术，更要善用。无法肯定的就绝不说肯定的话；无法确认真伪的就尽量不“以假乱真”；道听途说、捕风捉影的，更当谨言慎行。对假恶丑的鞭笞，最好的方式是有理有据，既要行使公民正当的权利，也要尊重他人的权利、明白权利的边界，做到精确打击而不伤及无辜。

　　弱者的武器与伤及无辜、权利使用和自我约束，这都是民众从臣民、草民走向法治公民的必修课，不因占据道德和舆论高地而无所克制的使用权利，懂得守界、节制、不伤害他人权利，公民越是善用法治的原则理念行使权利，越容易通过个体努力将越界的权力赶回去。

　　12年前，国人在一场声势浩大的讨论中，明白了一个道理，并且从此深入人心：公权有边界，不能随意侵入私权领域。12年过去了，我们理应更加成熟，升华公民私权意识：不仅公权力不能随意侵入私权领域，私人也要尊重其他公民私权的边界。相信一个以法治、理性为基础的权利时代，更容易驯服权力，将权力关进笼子，也更能让每个人的权利得到保障。（文/马九器）

专题策划： 搜狐评论